CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, CHP’ye yönelik verilen gerekçeli kararın 5 Mart tarihinden önce yazıldığını ancak UYAP sistemine yüklenmediğini öne sürdü. Tanrıkulu, kararın zamanlamasına dikkat çekerek, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerindeki değişikliklerin beklendiğini savundu.
Tanrıkulu, açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Bu karar, 5 Mart’tan önce kaleme alınmış ama UYAP’a yüklenmemiş. Çünkü kararda açılan ceza davalarına referans yapılıyor ve 15 Mayıs 2026 tarihine atıfta bulunuluyor. Bu detay, kararın 15. sayfasında yer alıyor. Oysa ki bu karar, 21 Mayıs’ta verilmiş. 5 Mart’taki duruşma çoktan gerçekleştirilmiş ve dosya Temmuz ayına ertelenmişti. Eğer gerekçeli karar, zamanında, yani 21 Mayıs’tan iki gün önce yazılmış olsaydı, “5 Mart 2026 tarihinde duruşmasının görüldüğü ve dosyanın Temmuz ayına ertelendiği” şeklinde bir ifade bulunurdu. Bu nedenle, kararın kendisi bile 5 Mart’taki duruşmada neler yaşandığını açıklamıyor. Peki, bekleme sebebi ne? Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı’nın değişimini beklemişler. Oradaki seçim süreci uzamış durumda. Eski başkan ya da eski üyeler göreve devam ederse ne olacağını kestiremiyorlar. Oysa Yüksek Seçim Kurulu’nun İstanbul örneğinde olduğu gibi son derece net, yerleşik ve istikrarlı kararları mevcut. Bu içtihatların dışına çıkılmayacağını biliyorlardı.
Neden özellikle 21 Mayıs tarihi? Çünkü bu tarihte YSK’nın yeni başkan ve üyeleri göreve başlamış olacak ve aynı zamanda dokuz günlük bir tatil dönemi bulunuyor. Bu durumdan haberdar olmamaları mümkün mü? Elbette biliyorlar. En kritik kararların zamanlaması, bu tür hesaplarla belirleniyor. Şimdi CHP’nin aleyhine verilmeyeceği bilinen bir kararı dikkate almak ve “Bu bir mahkeme kararıdır, biz ne yapalım?” demek mantıklı değil. Ne yaparsınız? Alırsınız, yırtarsınız ve atarsınız. Bu kadar basit. Partinin geleceği açısından acilen yapılması gereken işler için sorumluluk almak gerekir; ancak bu karara dayanarak bir tavır belirlemek doğru değildir.” (ANKA)
